Xe Arctic Sound vs RTX 2000 Ada Generation
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 72 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 81.28 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 45.41 |
| Architektur | Generation 12.5 (2021−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | Arctic Sound | AD107 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben (2024 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 2816 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 230.4 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.373 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 88 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 88 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 168 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2e | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2.4 GB/s | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 1,229 GB/s | 256.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Kompatibilität
Die von Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Maximale Speicherkapazität | 32 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 500 Watt | 70 Watt |
Xe Arctic Sound hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 614.3% weniger Stromverbrauch.
Wir können uns nicht zwischen Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Beachten Sie, dass Xe Arctic Sound für Desktops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xe Arctic Sound und RTX 2000 Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
