UHD Graphics P630 vs Quadro K420

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics P630 con Quadro K420, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics P630
2018
15 Watt
6.39
+233%

UHD Graphics P630 supera K420 di un enorme 233% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics P630 e di Quadro K420 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni573904
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.08
Efficienza energetica29.723.27
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Nome in codiceCoffee Lake GT2GK107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita24 maggio 2018 (6 anni fa)22 luglio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$96.67

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics P630 e Quadro K420: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics P630 e Quadro K420, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192192
Frequenza di nucleo350 MHz876 MHz
Frequenza in modalità Boost1200 MHznon disponibile
Numero di transistorinon disponibile1,270 million
Processo tecnologico14 nm+++28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt41 Watt
Velocità di testurizzazione28.8014.02
Prestazioni con la virgola mobile0.4608 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs316
TMUs2416

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics P630 e Quadro K420 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile160 mm
Grossezzanon disponibile2.5 cm
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics P630 e Quadro K420: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica1 GB/2 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica128 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica891 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibileUp to 29 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics P630 e Quadro K420 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x DisplayPort
Numero massimo di monitor simultaneamentenon disponibile4

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics P630 e Quadro K420. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Desktop Managementnon disponibile+
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics P630 e Quadro K420, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics P630 e Quadro K420 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics P630 6.39
+233%
Quadro K420 1.92

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics P630 2465
+232%
Quadro K420 742

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics P630 e Quadro K420 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 27−30
+250%
8−9
−250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+350%
2−3
−350%
Watch Dogs: Legion 27−30
+250%
8−9
−250%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 2−3 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3 0−1

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.39 1.92
Novità 24 maggio 2018 22 luglio 2014
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 41 watt

UHD Graphics P630 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 232.8%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 173.3%.

Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K420 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics P630 è mirata per notebooks e Quadro K420 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics P630 e Quadro K420, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 voti

Valuti Quadro K420 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics P630 e Quadro K420, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.