UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) vs UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) con UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) supera UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e di UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 794 | 783 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 8.64 | non disponibile |
| Architettura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nome in codice | Ice Lake G1 Gen. 11 | Rocket Lake Xe |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 maggio 2019 (6 anni fa) | 30 marzo 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 32 | 32 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 1450 MHz |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 12-25 Watt | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR4 | non disponibile |
| Memoria condivisa | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Prestazioni di gioco
I risultati di UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−46.2%
| 19
+46.2%
|
| 1440p | 14−16
−14.3%
| 16
+14.3%
|
| 4K | 9
+0%
| 9
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dead Island 2 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 45−50
−39.1%
|
64
+39.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−90%
|
55−60
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 22
−59.1%
|
35
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Metro Exodus | 2
−200%
|
6
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 45−50
−10.9%
|
51
+10.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dead Island 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 20
−60%
|
32
+60%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Valorant | 27−30
−24.1%
|
36
+24.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dead Island 2 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dead Island 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
È così che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 46% più veloce in 1080p
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 14% più veloce in 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è 70% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è in vantaggio in 2 test (3%)
- UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è in vantaggio in 36 test (60%)
- c'è un pareggio in 22 test (37%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.03 | 3.18 |
| Novità | 28 maggio 2019 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 10 nm | 14 nm |
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) ha un processo litografico 40% più avanzato.
UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake).
Bisogna rendere conto che UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) è mirata per notebooks e UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
