UHD Graphics 620 vs Radeon R5 230

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics 620 con Radeon R5 230, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67
+368%

UHD Graphics 620 supera R5 230 di un enorme 368% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Radeon R5 230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni8101209
Posto per popolarità27non nella top-100
Efficienza energetica12.202.06
ArchitetturaGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codiceKaby Lake GT2Caicos
Tipoper i notebooksper desktop
Designnon disponibilereference
Data di inizio della vendita1 settembre 2017 (7 anni fa)3 aprile 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Radeon R5 230: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Radeon R5 230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader192160
Frequenza di nucleo300 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1000 MHznon disponibile
Numero di transistori189 million370 million
Processo tecnologico14 nm++40 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt19 Watt
Velocità di testurizzazione24.005.000
Prestazioni con la virgola mobile0.384 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs34
TMUs248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Radeon R5 230 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Busnon disponibilePCIe 1.0 x4
InterfacciaRing BusPCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile168 mm
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileN/A

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Radeon R5 230: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaLPDDR3/DDR4DDR3
Spazio massimo di memoria32 GB4 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica64 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematicanon disponibile
Larghezza di banda di memorianon disponibile10.67 GB/s
Memoria condivisa+non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Radeon R5 230 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity-+
HDMI-+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Radeon R5 230. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire-+
​PowerPlaynon disponibile+
Audio DDMAnon disponibile-
Quick Sync+non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Radeon R5 230, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
Modello di shader6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Radeon R5 230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 620 2.67
+368%
R5 230 0.57

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030
+366%
R5 230 221

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 620 e Radeon R5 230 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD13
+550%
2−3
−550%
1440p15
+400%
3−4
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+500%
1−2
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 10
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 38
+375%
8−9
−375%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 40
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 9
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 15
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 30
+400%
6−7
−400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 36
+414%
7−8
−414%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 34
+386%
7−8
−386%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 11
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 5
+400%
1−2
−400%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+375%
8−9
−375%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+433%
3−4
−433%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

È così che UHD Graphics 620 e R5 230 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics 620 è 550% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics 620 è 400% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics 620 è 600% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.67 0.57
Novità 1 settembre 2017 3 aprile 2014
Spazio massimo di memoria 32 GB 4 GB
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 19 watt

UHD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 368.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.

Il modello UHD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R5 230 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Radeon R5 230 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Radeon R5 230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3 4470 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 240 voti

Valuti Radeon R5 230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 620 e Radeon R5 230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.