UHD Graphics 620 vs Quadro RTX 8000

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Quadro RTX 8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	812	61
Posto per popolarità	27	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	1.98
Efficienza energetica	12.33	13.32
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
Nome in codice	Kaby Lake GT2	TU102
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	1 settembre 2017 (7 anni fa)	13 agosto 2018 (6 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$9,999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	4608
Frequenza di nucleo	300 MHz	1395 MHz
Frequenza in modalità Boost	1000 MHz	1770 MHz
Numero di transistori	189 million	18,600 million
Processo tecnologico	14 nm++	12 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	260 Watt
Velocità di testurizzazione	24.00	509.8
Prestazioni con la virgola mobile	0.384 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	3	96
TMUs	24	288
Tensor Cores	non disponibile	576
Ray Tracing Cores	non disponibile	72

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	non disponibile	267 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR3/DDR4	GDDR6
Spazio massimo di memoria	32 GB	48 GB
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	384 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	672.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

Portable Device Dependent

4x DisplayPort, 1x USB Type-C

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_1)
Modello di shader	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	7.5

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

UHD Graphics 620 2.68

RTX 8000 50.21
+1774%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

UHD Graphics 620 1030

RTX 8000 19305
+1774%

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 −1746%	240−250 +1746%
1440p	16 −1713%	290−300 +1713%
4K	9 −1678%	160−170 +1678%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	41.66
1440p	non disponibile	34.48
4K	non disponibile	62.49

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	6 −1733%	110−120 +1733%
Elden Ring	5−6 −1700%	90−95 +1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Forza Horizon 4	10 −1700%	180−190 +1700%
Metro Exodus	6 −1733%	110−120 +1733%
Red Dead Redemption 2	9 −1678%	160−170 +1678%
Valorant	9 −1678%	160−170 +1678%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Dota 2	10 −1700%	180−190 +1700%
Elden Ring	5−6 −1700%	90−95 +1700%
Far Cry 5	12 −1733%	220−230 +1733%
Fortnite	14−16 −1757%	260−270 +1757%
Forza Horizon 4	11 −1718%	200−210 +1718%
Grand Theft Auto V	5 −1700%	90−95 +1700%
Metro Exodus	3 −1733%	55−60 +1733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 −1752%	500−550 +1752%
Red Dead Redemption 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1700%	180−190 +1700%
World of Tanks	37 −1657%	650−700 +1657%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Counter-Strike 2	10−11 −1700%	180−190 +1700%
Cyberpunk 2077	6−7 −1733%	110−120 +1733%
Dota 2	18 −1567%	300−310 +1567%
Far Cry 5	16−18 −1713%	290−300 +1713%
Forza Horizon 4	14 −1757%	260−270 +1757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −1700%	450−500 +1700%

1440p
High Preset

Dota 2	0−1	0−1
Elden Ring	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Grand Theft Auto V	1−2 −1700%	18−20 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1650%	35−40 +1650%
World of Tanks	18−20 −1567%	300−310 +1567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Counter-Strike 2	9−10 −1678%	160−170 +1678%
Cyberpunk 2077	3−4 −1733%	55−60 +1733%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1650%	70−75 +1650%
Valorant	9−10 −1678%	160−170 +1678%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −1713%	290−300 +1713%
Elden Ring	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −1767%	280−290 +1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1767%	280−290 +1767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	7 −1757%	130−140 +1757%
Far Cry 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
Fortnite	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Valorant	2−3 −1650%	35−40 +1650%

È così che UHD Graphics 620 e RTX 8000 competono nei giochi popolari:

RTX 8000 è 1746% più veloce in 1080p
RTX 8000 è 1713% più veloce in 1440p
RTX 8000 è 1678% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.68	50.21
Novità	1 settembre 2017	13 agosto 2018
Spazio massimo di memoria	32 GB	48 GB
Processo tecnologico	14 nm	12 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	260 watt

UHD Graphics 620 ha un consumo energetico inferiore del 1633.3%.

RTX 8000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1773.5%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.

Il modello Quadro RTX 8000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 620 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Quadro RTX 8000 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 620

Quadro RTX 8000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

GeForce GTX 1070 SLI

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 4555 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 465 voti

Valuti Quadro RTX 8000 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 620 e Quadro RTX 8000, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.