UHD Graphics 620 vs Cedar

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics 620 e di Cedar così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	810	1152
Posto per popolarità	26	non nella top-100
Architettura	Gen. 9.5 (2017)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nome in codice	Kaby-Lake-Refresh GT2	Cedar
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	1 settembre 2017 (7 anni fa)	non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics 620 e Cedar: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics 620 e Cedar, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	24	80
Frequenza di nucleo	300 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1150 MHz	non disponibile
Numero di transistori	189 million	292 million
Processo tecnologico	14 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	non disponibile
Velocità di testurizzazione	27.60	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	0.4416 gflops	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics 620 e Cedar con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia

PCIe 3.0 x1

non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics 620 e Cedar: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	LPDDR3/DDR4	non disponibile
Spazio massimo di memoria	32 GB	non disponibile
Memoria condivisa	+	non disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics 620 e Cedar hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics 620 e Cedar. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync

non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics 620 e Cedar, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.1.103	N/A

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics 620 e Cedar nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 +333%	3−4 −333%
1440p	17 +240%	5−6 −240%
4K	7 +250%	2−3 −250%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6
+500%

1−2

−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	8 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	6 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	38 +280%	10−11 −280%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	40 +300%	10−11 −300%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	9 +350%	2−3 −350%
Shadow of the Tomb Raider	15 +275%	4−5 −275%
Watch Dogs: Legion	30 +275%	8−9 −275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Forza Horizon 4	36 +260%	10−11 −260%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	34 +240%	10−11 −240%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +267%	3−4 −267%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +333%	3−4 −333%
Hitman 3	7−8 +250%	2−3 −250%
Horizon Zero Dawn	5 +400%	1−2 −400%
Shadow of the Tomb Raider	14 +250%	4−5 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	3	0−1
Watch Dogs: Legion	35−40 +280%	10−11 −280%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry New Dawn	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4	0−1
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Watch Dogs: Legion	16−18 +300%	4−5 −300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+500%

1−2

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2	0−1
Far Cry New Dawn	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+300%

1−2

−300%

È così che UHD Graphics 620 e Cedar competono nei giochi popolari:

UHD Graphics 620 è 333% più veloce in 1080p
UHD Graphics 620 è 240% più veloce in 1440p
UHD Graphics 620 è 250% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.67	0.79
Processo tecnologico	14 nm	40 nm

UHD Graphics 620 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 238%, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Il modello UHD Graphics 620 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cedar nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics 620 è mirata per notebooks e Cedar è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics 620 e Cedar, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

UHD Graphics 620

Cedar

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

UHD Graphics 620

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

Radeon R3 Mobile Graphics

GeForce GT 650M SLI

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 4138 voti

Valuti UHD Graphics 620 su una scala da 1 a 5 voti:

2.8 12 voti

Valuti Cedar su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics 620 e Cedar, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.