Titan X Pascal vs A100 PCIe
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Titan X Pascal e di A100 PCIe così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 147 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 15.07 | non disponibile |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GP102 | GA100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2016 (7 anni fa) | 22 giugno 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $312 (0.3x) | $2077 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Titan X Pascal e A100 PCIe: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Titan X Pascal e A100 PCIe, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 6912 |
| Frequenza di nucleo | 1418 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1531 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 11,800 million | 54,200 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 342.9 | 609.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 10,974 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Titan X Pascal e A100 PCIe con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Titan X Pascal e A100 PCIe: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 40 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 5120 Bit |
| Frequenza di memoria | 10000 MHz | 2.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 480.4 GB/s | 1,555 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Titan X Pascal e A100 PCIe hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Titan X Pascal e A100 PCIe, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.0 |
Vantaggi e svantaggi
| Novità | 25 luglio 2016 | 22 giugno 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 40 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
Non riusciamo a decidere tra Titan X Pascal e A100 PCIe. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Titan X Pascal e A100 PCIe, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
