Tesla M40 24 GB vs Quadro P5000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Tesla M40 24 GB e Quadro P5000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Quadro P5000 supera Tesla M40 24 GB di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M40 24 GB e di Quadro P5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 185 | 159 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 34.68 | 10.37 |
Architettura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GM200 | GP104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2015 (8 anni fa) | 1 ottobre 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,499 |
Prezzo odierno | $250 | $1270 (0.5x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla M40 24 GB ha il 234% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro P5000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M40 24 GB e Quadro P5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M40 24 GB e Quadro P5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 1607 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1112 MHz | 1733 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 7,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt |
Velocità di testurizzazione | 213.5 | 277.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 8,873 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M40 24 GB e Quadro P5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M40 24 GB e Quadro P5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 6 GB/s | 9016 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 192 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M40 24 GB e Quadro P5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Display Port | non disponibile | 1.4 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Tesla M40 24 GB e Quadro P5000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | non disponibile | + |
3D Stereo | non disponibile | + |
Mosaic | non disponibile | + |
nView Display Management | non disponibile | + |
Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M40 24 GB e Quadro P5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | 5.2 | 6.1 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla M40 24 GB e Quadro P5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Quadro P5000 supera Tesla M40 24 GB del 20% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Quadro P5000 supera il Tesla M40 24 GB del 20% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Tesla M40 24 GB e Quadro P5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70−75
−25.7%
| 88
+25.7%
|
4K | 30−35
−36.7%
| 41
+36.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Battlefield 5 | 85−90
−23.5%
|
100−110
+23.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Hitman 3 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Metro Exodus | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−22.5%
|
98
+22.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−31.1%
|
55−60
+31.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−24.4%
|
55−60
+24.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−20%
|
70−75
+20%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−31%
|
130−140
+31%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−29%
|
120−130
+29%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−25.3%
|
110−120
+25.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−32.5%
|
53
+32.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−21.4%
|
85−90
+21.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−23.6%
|
65−70
+23.6%
|
Metro Exodus | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−25%
|
75−80
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Metro Exodus | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
È così che Tesla M40 24 GB e Quadro P5000 competono nei giochi popolari:
- Quadro P5000 è 26% più veloce in 1080p
- Quadro P5000 è 37% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 26.97 | 32.25 |
Novità | 10 novembre 2015 | 1 ottobre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
Il modello Quadro P5000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M40 24 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M40 24 GB e Quadro P5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.