Tesla M2090 vs Tesla P40
Punteggio di prestazione combinato
Tesla P40 supera Tesla M2090 del 246% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di Tesla P40 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 431 | 155 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.53 | 100.00 |
Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | GF110 | GP102 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 13 settembre 2016 (7 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $5,699 |
Prezzo odierno | $1844 | $131 (0x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla P40 ha il 18768% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e Tesla P40: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e Tesla P40, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 651 MHz | 1303 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1531 MHz |
Numero di transistori | 3,000 million | 11,800 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 41.66 | 367.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | 11,758 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e Tesla P40 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 248 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e Tesla P40: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 3696 MHz | 7.2 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 347.1 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e Tesla P40 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e Tesla P40, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 6.1 |
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 9.47 | 32.76 |
Novità | 25 luglio 2011 | 13 settembre 2016 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 16 nm |
Il modello Tesla P40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e Tesla P40, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.