Tesla M2090 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla M2090 con GeForce RTX 4080 SUPER, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 SUPER supera Tesla M2090 di un enorme 830% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla M2090 e di GeForce RTX 4080 SUPER così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 433 | 4 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 78 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.56 | 21.28 |
| Architettura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GF110 | AD103-400-A1 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2011 (12 anni fa) | 31 gennaio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
| Prezzo odierno | $1844 | $1202 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 4080 SUPER ha il 3700% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M2090.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 10240 |
| Frequenza di nucleo | 651 MHz | 2295 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2550 MHz |
| Numero di transistori | 3,000 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 320 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 41.66 | 816.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,331.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 248 mm | 310 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3696 MHz | 23000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 177.4 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 2.0 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−841%
| 254
+841%
|
| 1440p | 18−20
−894%
| 179
+894%
|
| 4K | 12−14
−875%
| 117
+875%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 235
−815%
|
2150−2200
+815%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 281
−825%
|
2600−2650
+825%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−822%
|
2250−2300
+822%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−817%
|
1100−1150
+817%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−790%
|
1050−1100
+790%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−820%
|
1850−1900
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 344
−816%
|
3150−3200
+816%
|
| Hitman 3 | 120−130
−794%
|
1100−1150
+794%
|
| Horizon Zero Dawn | 503
−824%
|
4650−4700
+824%
|
| Metro Exodus | 150−160
−827%
|
1400−1450
+827%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−827%
|
1150−1200
+827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 614
−828%
|
5700−5750
+828%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−800%
|
1350−1400
+800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 212
−820%
|
1950−2000
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 237
−828%
|
2200−2250
+828%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−822%
|
2250−2300
+822%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−817%
|
1100−1150
+817%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−790%
|
1050−1100
+790%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−820%
|
1850−1900
+820%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−826%
|
2500−2550
+826%
|
| Hitman 3 | 120−130
−794%
|
1100−1150
+794%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−816%
|
3400−3450
+816%
|
| Metro Exodus | 95
−795%
|
850−900
+795%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−827%
|
1150−1200
+827%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 568
−824%
|
5250−5300
+824%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
−823%
|
5050−5100
+823%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−800%
|
1350−1400
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 158
−818%
|
1450−1500
+818%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 209
−809%
|
1900−1950
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−817%
|
1100−1150
+817%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−790%
|
1050−1100
+790%
|
| Forza Horizon 4 | 322
−816%
|
2950−3000
+816%
|
| Horizon Zero Dawn | 425
−829%
|
3950−4000
+829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−820%
|
4850−4900
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
−813%
|
2400−2450
+813%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−797%
|
1300−1350
+797%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−827%
|
1150−1200
+827%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−804%
|
1500−1550
+804%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−803%
|
1300−1350
+803%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 135
−826%
|
1250−1300
+826%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 165
−809%
|
1500−1550
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−793%
|
1000−1050
+793%
|
| Far Cry 5 | 213
−815%
|
1950−2000
+815%
|
| Forza Horizon 4 | 306
−815%
|
2800−2850
+815%
|
| Hitman 3 | 120−130
−791%
|
1150−1200
+791%
|
| Horizon Zero Dawn | 345
−828%
|
3200−3250
+828%
|
| Metro Exodus | 171
−806%
|
1550−1600
+806%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 397
−819%
|
3650−3700
+819%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−828%
|
2050−2100
+828%
|
| Watch Dogs: Legion | 127
−806%
|
1150−1200
+806%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−791%
|
1150−1200
+791%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−809%
|
800−850
+809%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−770%
|
600−650
+770%
|
| Hitman 3 | 80−85
−804%
|
750−800
+804%
|
| Horizon Zero Dawn | 169
−817%
|
1550−1600
+817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
−826%
|
1250−1300
+826%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−807%
|
1850−1900
+807%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 96
−785%
|
850−900
+785%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
−809%
|
900−950
+809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−765%
|
450−500
+765%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−800%
|
450−500
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 305
−818%
|
2800−2850
+818%
|
| Horizon Zero Dawn | 206
−822%
|
1900−1950
+822%
|
| Metro Exodus | 142
−815%
|
1300−1350
+815%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
−826%
|
750−800
+826%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−801%
|
1000−1050
+801%
|
È così che Tesla M2090 e RTX 4080 SUPER competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 841% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 894% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 875% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 9.50 | 88.32 |
| Novità | 25 luglio 2011 | 31 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla M2090 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla M2090 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 4080 SUPER è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla M2090 e GeForce RTX 4080 SUPER, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
