Tesla K80 vs RTX A5000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Tesla K80 con RTX A5000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A5000 Mobile supera Tesla K80 di un enorme 162% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K80 e di RTX A5000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 329 | 99 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 12.53 | non disponibile |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GK210 | GA104 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 17 novembre 2014 (9 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo odierno | $83 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K80 e RTX A5000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K80 e RTX A5000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 562 MHz | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 824 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 7,100 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 171.4 | 302.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K80 e RTX A5000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K80 e RTX A5000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 240.6 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K80 e RTX A5000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K80 e RTX A5000 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 3.7 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Tesla K80 e RTX A5000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−170%
| 108
+170%
|
| 1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
| 4K | 18−20
−167%
| 48
+167%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Hitman 3 | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−178%
|
181
+178%
|
| Metro Exodus | 40−45
−183%
|
110−120
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−172%
|
231
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−167%
|
64
+167%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−184%
|
120−130
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−168%
|
160−170
+168%
|
| Metro Exodus | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−174%
|
192
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−173%
|
150
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−206%
|
55
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−166%
|
133
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−167%
|
160
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−166%
|
90−95
+166%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−190%
|
60−65
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−177%
|
80−85
+177%
|
| Hitman 3 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Metro Exodus | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−187%
|
129
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Hitman 3 | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
| Metro Exodus | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
È così che Tesla K80 e RTX A5000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A5000 Mobile è 170% più veloce in 1080p
- RTX A5000 Mobile è 175% più veloce in 1440p
- RTX A5000 Mobile è 167% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 15.15 | 39.69 |
| Novità | 17 novembre 2014 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 165 watt |
Il modello RTX A5000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K80 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX A5000 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K80 e RTX A5000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
