Tesla K8 vs FirePro W7000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Tesla K8 e FirePro W7000, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
W7000 supera K8 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K8 e di FirePro W7000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 518 | 479 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.88 |
| Efficienza energetica | 7.04 | 5.28 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GK104 | Pitcairn |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2014 (11 anni fa) | 13 giugno 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K8 e FirePro W7000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K8 e FirePro W7000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 693 MHz | 950 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 811 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,540 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 350 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 103.8 | 76.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.491 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| L1 Cache | 128 KB | 320 KB |
| L2 Cache | 512 KB | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K8 e FirePro W7000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 241 mm | 242 mm |
| Grossezza | 1-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | altezza completa / lunghezza completa |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K8 e FirePro W7000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1250 MHz | 1200 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160.0 GB/s | 153.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K8 e FirePro W7000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 4 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K8 e FirePro W7000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | 3.0 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K8 e FirePro W7000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.16 | 10.31 |
| Novità | 16 settembre 2014 | 13 giugno 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 350 watt |
Tesla K8 ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 250%.
FirePro W7000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.6%.
Il modello FirePro W7000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K8 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
