Tesla K40m vs GeForce RTX 5090 D
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Tesla K40m con GeForce RTX 5090 D, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 D supera K40m di un enorme 1241% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40m e di GeForce RTX 5090 D così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 569 | 2 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 9 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.05 | 22.51 |
| Efficienza energetica | 2.35 | 13.41 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | GK110B | GB202 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 novembre 2013 (11 anni fa) | 30 gennaio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $7,699 | $2,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 5090 D ha il 44920% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K40m.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2880 | 21760 |
| Frequenza di nucleo | 745 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 575 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 210.2 | 1,636.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.046 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 240 | 680 |
| Tensor Cores | non disponibile | 680 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 170 |
| L1 Cache | 240 KB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 1536 KB | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 304 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 1.79 TB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | 3.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K40m e GeForce RTX 5090 D nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 7.11 | 95.33 |
| Novità | 22 novembre 2013 | 30 gennaio 2025 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 575 watt |
Tesla K40m ha un consumo energetico inferiore del 134.7%.
RTX 5090 D, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1240.8%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 D è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla K40m nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K40m è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 5090 D è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
