Tesla K40c vs Quadro K2200
Punteggio di prestazione combinato
Tesla K40c supera Quadro K2200 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K40c e di Quadro K2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 378 | 441 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.08 | 2.89 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | GK180 | GM107 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 8 ottobre 2013 (10 anni fa) | 22 luglio 2014 (9 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $7,699 | $395.75 |
Prezzo odierno | $360 (0x) | $313 (0.8x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Tesla K40c ha il 41% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K2200.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Tesla K40c e Quadro K2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K40c e Quadro K2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2880 | 640 |
Frequenza di nucleo | 745 MHz | 1046 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 876 MHz | 1124 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 245 Watt | 68 Watt |
Velocità di testurizzazione | 210.2 | 44.96 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,291 gflops | 1,439 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K40c e Quadro K2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 202 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 5012 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 80.19 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K40c e Quadro K2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K40c e Quadro K2200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | + |
CUDA | 3.5 | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Tesla K40c e Quadro K2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla K40c supera Quadro K2200 del 27% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla K40c supera il Quadro K2200 del 27% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Tesla K40c supera il Quadro K2200 del 56% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Tesla K40c e Quadro K2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 11.61 | 9.17 |
Novità | 8 ottobre 2013 | 22 luglio 2014 |
Costo | $7699 | $395.75 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 245 watt | 68 watt |
Il modello Tesla K40c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K2200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K40c e Quadro K2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.