Tesla K20c vs GeForce GTX 465
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Tesla K20c con GeForce GTX 465, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla K20c supera GTX 465 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Tesla K20c e di GeForce GTX 465 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 488 | 555 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.34 | 1.16 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | GK110 | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2012 (11 anni fa) | 31 maggio 2010 (14 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,199 | $279 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 465 ha il 241% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla K20c.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Tesla K20c e GeForce GTX 465: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Tesla K20c e GeForce GTX 465, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2496 | 352 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 352 |
| Frequenza di nucleo | 706 MHz | 607 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 105 °C |
| Velocità di testurizzazione | 146.8 | 26.75 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.524 TFLOPS | 0.8554 TFLOPS |
| Prestazioni di Compute | non disponibile | 30x |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 208 | 44 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Tesla K20c e GeForce GTX 465 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Tesla K20c e GeForce GTX 465: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1300 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Larghezza di banda di memoria | 208.0 GB/s | 102.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Tesla K20c e GeForce GTX 465 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Tesla K20c e GeForce GTX 465, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.5 | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Tesla K20c e GeForce GTX 465 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.67 | 6.89 |
| Novità | 12 novembre 2012 | 31 maggio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 5 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 200 watt |
Tesla K20c ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.8%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 400%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
GTX 465, invece, ha un consumo energetico inferiore del 12.5%.
Il modello Tesla K20c è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 465 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Tesla K20c è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce GTX 465 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Tesla K20c e GeForce GTX 465, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
