TITAN Xp vs Quadro T1000 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
TITAN Xp supera Quadro T1000 (mobile) di un enorme 197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN Xp e di Quadro T1000 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 53 | 302 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 53.60 | 4.26 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome in codice | GP102 | N19P-Q1 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 6 aprile 2017 (7 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,199 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $174 (0.1x) | $1890 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
TITAN Xp ha il 1158% di rapporto qualità/prezzo migliore di T1000 (mobile).
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1405 MHz | 1395 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1582 MHz | 1455 MHz |
| Numero di transistori | 11,800 million | 4,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 379.7 | 69.84 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12,150 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5X | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 11408 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 547.6 GB/s | 128.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN Xp supera Quadro T1000 (mobile) del 197% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN Xp supera il Quadro T1000 (mobile) del 197% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 190−200
+197%
| 64
−197%
|
| 4K | 140−150
+192%
| 48
−192%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+192%
|
48
−192%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+183%
|
53
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+186%
|
49
−186%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+191%
|
75−80
−191%
|
| Hitman 3 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Metro Exodus | 240−250
+189%
|
83
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+184%
|
67
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+193%
|
41
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+163%
|
114
−163%
|
| Hitman 3 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Metro Exodus | 160−170
+196%
|
54
−196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+193%
|
58
−193%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+186%
|
63
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+193%
|
29
−193%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+197%
|
32
−197%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+196%
|
27−30
−196%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+190%
|
31
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+191%
|
75−80
−191%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+196%
|
50−55
−196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+186%
|
35
−186%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+183%
|
50−55
−183%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+180%
|
50
−180%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+197%
|
30−35
−197%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+194%
|
30−35
−194%
|
| Metro Exodus | 90−95
+190%
|
30−35
−190%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+188%
|
30−35
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Metro Exodus | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
È così che TITAN Xp e T1000 (mobile) competono nei giochi popolari:
- TITAN Xp è 197% più veloce in 1080p
- TITAN Xp è 192% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 50.29 | 16.93 |
| Novità | 6 aprile 2017 | 27 maggio 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 50 watt |
Il modello TITAN Xp è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro T1000 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN Xp è mirata per computers da tavolo e Quadro T1000 (mobile) è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN Xp e Quadro T1000 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
