TITAN V vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato TITAN V con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera TITAN V di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 11 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.31 | 16.85 |
| Architettura | Volta (2017−2020) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
| Nome in codice | GV100 | Navi 31 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7900 ha il 217% di rapporto qualità/prezzo migliore di TITAN V.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di TITAN V e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14.9 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 320 | 384 |
| Tensor Cores | 640 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 280 mm |
| Grossezza | 2-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 18 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 864.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di TITAN V e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 1440p | 152
−64.5%
| 250−260
+64.5%
|
| 4K | 82
−58.5%
| 130−140
+58.5%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.40 | 75.25 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 295 watt |
TITAN V ha un consumo energetico inferiore del 18%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 69.5%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello TITAN V nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN V è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
