ATI Radeon Xpress 200M vs RTX PRO 6000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 200M con RTX PRO 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX PRO 6000 supera 200M di un enorme 189140% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 200M e di RTX PRO 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1538 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.72 |
| Architettura | R300 (2003−2008) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome in codice | RC410 | GB202 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2005 (20 anni fa) | 2025 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6 | 24064 |
| Frequenza di nucleo | 336 MHz | 2017 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 350 MHz | 2407 MHz |
| Numero di transistori | 107 million | 92,200 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 600 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 0.67 | 1,810 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 176 |
| TMUs | 2 | 752 |
| Tensor Cores | non disponibile | 752 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 188 |
| L1 Cache | non disponibile | 23.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 128 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR7 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 96 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1.79 TB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.8 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 200M e RTX PRO 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−188900%
|
9450−9500
+188900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−188233%
|
5650−5700
+188233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−188900%
|
9450−9500
+188900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−188471%
|
13200−13250
+188471%
|
| Valorant | 24−27
−189067%
|
45400−45450
+189067%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−188789%
|
17000−17050
+188789%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−188650%
|
15100−15150
+188650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−188233%
|
5650−5700
+188233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−188900%
|
9450−9500
+188900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−188471%
|
13200−13250
+188471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−188650%
|
7550−7600
+188650%
|
| Valorant | 24−27
−189067%
|
45400−45450
+189067%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−188650%
|
15100−15150
+188650%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−188233%
|
5650−5700
+188233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−188900%
|
9450−9500
+188900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−188471%
|
13200−13250
+188471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−188650%
|
7550−7600
+188650%
|
| Valorant | 24−27
−189067%
|
45400−45450
+189067%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−187400%
|
3750−3800
+187400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−184900%
|
1850−1900
+184900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−184900%
|
1850−1900
+184900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−188900%
|
28350−28400
+188900%
|
| Valorant | 1−2
−184900%
|
1850−1900
+184900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−184900%
|
1850−1900
+184900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−187400%
|
3750−3800
+187400%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.05 | 94.62 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
RTX PRO 6000 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 189140%, e un processo litografico 2500% più avanzato.
Il modello RTX PRO 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 200M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 200M è mirata per notebooks e RTX PRO 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
