ATI Radeon Xpress 1250 vs L20
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon Xpress 1250 con L20, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
L20 supera Xpress 1250 di un enorme 30280% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Xpress 1250 e di L20 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1505 | 188 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 8.92 |
| Architettura | R400 (2004−2008) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | RS690 | AD102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 28 febbraio 2007 (18 anni fa) | 16 novembre 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Xpress 1250 e L20: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Xpress 1250 e L20, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4 | 11776 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 400 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 120 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.600 | 927.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 59.35 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 368 |
| Tensor Cores | non disponibile | 368 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 92 |
| L1 Cache | non disponibile | 11.5 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 96 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Xpress 1250 e L20 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Xpress 1250 e L20: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Xpress 1250 e L20 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Xpress 1250 e L20, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0b (9_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Xpress 1250 e L20 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Xpress 1250 e L20 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−29900%
|
900−950
+29900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−29900%
|
2100−2150
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30108%
|
7250−7300
+30108%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−29900%
|
3000−3050
+29900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−29900%
|
2400−2450
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−29900%
|
900−950
+29900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−29900%
|
2100−2150
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30108%
|
7250−7300
+30108%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−29900%
|
2400−2450
+29900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−29900%
|
900−950
+29900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−29900%
|
2100−2150
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−29900%
|
1500−1550
+29900%
|
| Valorant | 24−27
−30108%
|
7250−7300
+30108%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−30233%
|
4550−4600
+30233%
|
| Valorant | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−29900%
|
600−650
+29900%
|
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.10 | 30.38 |
| Novità | 28 febbraio 2007 | 16 novembre 2023 |
| Processo tecnologico | 80 nm | 5 nm |
L20 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30280%, un vantaggio di età di 16 anni, e un processo litografico 1500% più avanzato.
Il modello L20 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Xpress 1250 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Xpress 1250 è mirata per notebooks e L20 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
