ATI Radeon X1950 PRO AGP vs GeForce 8800 GTS 640
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1950 PRO AGP e di GeForce 8800 GTS 640 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | R500 (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
| Nome in codice | RV570 | G80 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 25 ottobre 2006 (18 anni fa) | 8 novembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 96 |
| Frequenza di nucleo | 575 MHz | 513 MHz |
| Numero di transistori | 330 million | 681 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 66 Watt | 143 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 6.900 | 24.62 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.2281 TFLOPS |
| ROPs | 12 | 20 |
| TMUs | 12 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x Molex | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 640 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 690 MHz | 792 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 44.16 GB/s | 63.36 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
| Modello di shader | 3.0 | 4.0 |
| OpenGL | 2.0 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | + |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 512 MB | 640 MB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 66 watt | 143 watt |
ATI X1950 PRO AGP ha un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 116.7%.
8800 GTS 640, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 25%.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1950 PRO AGP e GeForce 8800 GTS 640, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
