ATI Radeon X1650 PRO vs GeForce 9600 GT Mac Edition
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1650 PRO e di GeForce 9600 GT Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1374 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 0.35 | non disponibile |
Architettura | Ultra-Threaded SE (2005−2007) | Tesla (2006−2010) |
Nome in codice | RV530 | G94 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 febbraio 2007 (17 anni fa) | 22 dicembre 2008 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 64 |
Frequenza di nucleo | 600 MHz | 600 MHz |
Numero di transistori | 157 million | 505 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 44 Watt | 95 Watt |
Velocità di testurizzazione | 2.400 | 19.20 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.192 TFLOPS |
ROPs | 4 | 16 |
TMUs | 4 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | DDR2 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 700 MHz | 266 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 22.4 GB/s | 17.02 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 11.1 (10_0) |
Modello di shader | 3.0 | 4.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 1 febbraio 2007 | 22 dicembre 2008 |
Spazio massimo di memoria | 256 MB | 1 GB |
Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
Consumo energetico (TDP) | 44 watt | 95 watt |
ATI X1650 PRO ha un consumo energetico inferiore del 115.9%.
9600 GT Mac Edition, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 38.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1650 PRO e GeForce 9600 GT Mac Edition, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.