ATI Radeon X1300 PRO vs UHD Graphics 730

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

ATI X1300 PRO
2005
128 MB DDR, 31 Watt
0.22

UHD Graphics 730 supera ATI X1300 PRO di un enorme 1791% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1300 PRO e di UHD Graphics 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1373685
Posto per popolaritànon nella top-10094
Efficienza energetica0.5019.35
ArchitetturaR500 (2005−2007)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome in codiceRV515Raptor Lake GT1
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita1 ottobre 2005 (19 anni fa)3 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shadernon disponibile192
Frequenza di nucleo600 MHz300 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile1550 MHz
Numero di transistori107 millionnon disponibile
Processo tecnologico90 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)31 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione2.40018.60
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.5952 TFLOPS
ROPs46
TMUs412

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16Ring Bus
Grossezza1-slotIGP
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDRviene usata sistematica
Spazio massimo di memoria128 MBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria128 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria400 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria12.8 GB/snon disponibile

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x VGA, 1x S-VideoMotherboard Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730, incluso le versioni di loro.

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
Modello di shader3.06.6
OpenGL2.04.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

ATI X1300 PRO 0.22
UHD Graphics 730 4.16
+1791%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

ATI X1300 PRO 84
UHD Graphics 730 1603
+1808%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.22 4.16
Novità 1 ottobre 2005 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 90 nm 10 nm
Consumo energetico (TDP) 31 watt 15 watt

UHD Graphics 730 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1790.9%, un vantaggio di età di 17 anni, un processo litografico 800% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 106.7%.

Il modello UHD Graphics 730 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1300 PRO nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


ATI Radeon X1300 PRO
Radeon X1300 PRO
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 33 voti

Valuti Radeon X1300 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1258 voti

Valuti UHD Graphics 730 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon X1300 PRO e UHD Graphics 730, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.