ATI Radeon X1050 AGP vs GeForce RTX 4090 Ti
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon X1050 AGP e di GeForce RTX 4090 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 66 |
Architettura | Rage 8 (2002−2007) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | RV350 | AD102 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2006 (18 anni fa) | 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 18176 |
Frequenza di nucleo | 250 MHz | 2325 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2565 MHz |
Numero di transistori | 60 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 24 Watt | 600 Watt |
Velocità di testurizzazione | 1.000 | 1,457 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 93.24 TFLOPS |
ROPs | 4 | 192 |
TMUs | 4 | 568 |
Tensor Cores | non disponibile | 568 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | AGP 8x | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 336 mm |
Grossezza | 1-slot | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 200 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 1.15 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0 (9_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
OpenGL | 2.0 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Riassunto dei pro e dei contro
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 24 GB |
Processo tecnologico | 130 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 24 watt | 600 watt |
ATI X1050 AGP ha un consumo energetico inferiore del 2400%.
RTX 4090 Ti, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 19100%, e un processo litografico 2500% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon X1050 AGP e GeForce RTX 4090 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.