Radeon Vega Frontier Edition vs GeForce GTX 675M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon Vega Frontier Edition con GeForce GTX 675M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Vega Frontier Edition supera GTX 675M di un enorme 590% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega Frontier Edition e di GeForce GTX 675M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 139 | 598 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.11 | 1.69 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Vega 10 | N13E-GS1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 27 giugno 2017 (7 anni fa) | 22 marzo 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $961 (1x) | $218 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Vega Frontier Edition ha il 262% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 675M.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 384 |
| Numero di trasportatori CUDA | non disponibile | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1382 MHz | 620 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1600 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,500 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 409.6 | 39.7 billion/sec |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13,107 gflops | 952.3 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI Express 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2048 Bit | 256bit |
| Frequenza di memoria | 1890 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 483.8 GB/s | 96.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | + |
| HDCP | non disponibile | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | Up to 2048x1536 |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 API |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | non disponibile | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Vega Frontier Edition supera GeForce GTX 675M del 590% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 675M del 591% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il Radeon Vega Frontier Edition supera il GeForce GTX 675M del 1092% nel GeekBench 5 OpenCL.
Test in giochi
I risultati di Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 300−350
+525%
| 48
−525%
|
| Full HD | 350−400
+560%
| 53
−560%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Metro Exodus | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+579%
|
14−16
−579%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Metro Exodus | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+552%
|
21−24
−552%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+580%
|
24−27
−580%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+582%
|
21−24
−582%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Hitman 3 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+582%
|
10−12
−582%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
È così che Vega Frontier Edition e GTX 675M competono nei giochi popolari:
- Vega Frontier Edition è 525% più veloce in 900p
- Vega Frontier Edition è 560% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 34.51 | 5.00 |
| Novità | 27 giugno 2017 | 22 marzo 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 100 watt |
Il modello Radeon Vega Frontier Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 675M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Vega Frontier Edition è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 675M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Vega Frontier Edition e GeForce GTX 675M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
