Radeon Vega 7 vs GeForce RTX 3050 A Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3050 A Mobile supera Vega 7 di un enorme 301% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Vega 7 e di GeForce RTX 3050 A Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 601 | 243 |
| Posto per popolarità | 13 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 11.45 | 45.87 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nome in codice | Cezanne | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 aprile 2021 (4 anni fa) | 2024 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 448 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1065 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1900 MHz | 1343 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 53.20 | 75.21 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.702 TFLOPS | 4.813 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 28 | 56 |
| Tensor Cores | non disponibile | 56 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 14 |
| L1 Cache | non disponibile | 1.8 MB |
| L2 Cache | non disponibile | 2 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Vega 7 e GeForce RTX 3050 A Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
−286%
| 85−90
+286%
|
| 1440p | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
| 4K | 18
−289%
| 70−75
+289%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
| Escape from Tarkov | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Far Cry 5 | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
| Fortnite | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−296%
|
95−100
+296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| Valorant | 70−75
−292%
|
290−300
+292%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−282%
|
130−140
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Escape from Tarkov | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Fortnite | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−300%
|
140−150
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
| Metro Exodus | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Valorant | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−281%
|
80−85
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−289%
|
35−40
+289%
|
| Escape from Tarkov | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−285%
|
200−210
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Metro Exodus | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Valorant | 48
−296%
|
190−200
+296%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Valorant | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
È così che Vega 7 e RTX 3050 A Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 A Mobile è 286% più veloce in 1080p
- RTX 3050 A Mobile è 293% più veloce in 1440p
- RTX 3050 A Mobile è 289% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 6.62 | 26.53 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 8 nm |
Vega 7 ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
RTX 3050 A Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 300.8%.
Il modello GeForce RTX 3050 A Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
