Radeon VII vs ATI X800 XT Platinum
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
VII supera ATI X800 XT Platinum di un enorme 20294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon X800 XT Platinum così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 1399 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.17 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.90 | 0.23 |
Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | R400 (2004−2008) |
Nome in codice | Vega 20 | R423 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 1 marzo 2004 (21 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 520 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 13,230 million | 160 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 63 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 8.320 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 240 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 560 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 35.84 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0b (9_2) |
Modello di shader | 6.7 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon X800 XT Platinum nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121 | 0−1 |
1440p | 77 | -0−1 |
4K | 59 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
1080p | 5.78 | non disponibile |
1440p | 9.08 | non disponibile |
4K | 11.85 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 220−230
+22200%
|
1−2
−22200%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 220−230
+22200%
|
1−2
−22200%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
Fortnite | 195 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 163 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157 | 0−1 |
Valorant | 220−230
+22800%
|
1−2
−22800%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120 | 0−1 |
Battlefield 5 | 137 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 220−230
+22200%
|
1−2
−22200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27700%
|
1−2
−27700%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Dota 2 | 160 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
Fortnite | 154 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 157 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
Metro Exodus | 88 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 139 | 0−1 |
Valorant | 220−230
+22800%
|
1−2
−22800%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 127 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Dota 2 | 147 | 0−1 |
Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 130 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 0−1 |
Valorant | 197 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 114 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27100%
|
1−2
−27100%
|
Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
Metro Exodus | 56 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
Valorant | 260−270
+25900%
|
1−2
−25900%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
Metro Exodus | 37 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
Valorant | 240−250
+23900%
|
1−2
−23900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Dota 2 | 78 | 0−1 |
Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 44 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.71 | 0.18 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 1 marzo 2004 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 256 MB |
Processo tecnologico | 7 nm | 130 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 63 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20294.4%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 6300%, e un processo litografico 1757.1% più avanzato.
ATI X800 XT Platinum, invece, ha un consumo energetico inferiore del 368.3%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X800 XT Platinum nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.