Radeon VII vs Pro Vega 64
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon Pro Vega 64, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera Pro Vega 64 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon Pro Vega 64 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 86 | 160 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.12 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.06 | 9.27 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome in codice | Vega 20 | Vega 10 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 27 giugno 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon Pro Vega 64: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon Pro Vega 64, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 4096 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1250 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1350 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | 12,500 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 345.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 11.06 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 256 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon Pro Vega 64 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon Pro Vega 64: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 786 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 402.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon Pro Vega 64 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon Pro Vega 64, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon Pro Vega 64 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon Pro Vega 64 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 123
+29.5%
| 95−100
−29.5%
|
| 1440p | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
| 4K | 58
+28.9%
| 45−50
−28.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.68 | non disponibile |
| 1440p | 8.85 | non disponibile |
| 4K | 12.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Metro Exodus | 95
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Valorant | 238
+32.2%
|
180−190
−32.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Dota 2 | 128
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Fortnite | 180−190
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+29.4%
|
160−170
−29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Valorant | 143
+30%
|
110−120
−30%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Dota 2 | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+39%
|
100−105
−39%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Valorant | 156
+30%
|
120−130
−30%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Dota 2 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
| Fortnite | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Valorant | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
È così che Radeon VII e Pro Vega 64 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 29% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 32% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 29% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.05 | 33.61 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 27 giugno 2017 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 250 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.1%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.
Pro Vega 64, invece, ha un consumo energetico inferiore del 18%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro Vega 64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 64 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Radeon Pro Vega 64, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
