Radeon VII vs Quadro K5200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Quadro K5200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon VII supera Quadro K5200 di un enorme 175% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Quadro K5200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 341 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.59 | 2.17 |
Architettura | Vega (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | Vega 20 | GK110B |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 22 luglio 2014 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $699 | $1,699.74 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 1125% di rapporto qualità/prezzo migliore di Quadro K5200.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Quadro K5200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Quadro K5200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 667 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 771 MHz |
Numero di transistori | 13,230 million | 7,080 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 420.0 | 148.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 gflops | 3.553 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Quadro K5200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 305 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Quadro K5200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | HBM2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1000 MHz | 6008 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 192.3 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Quadro K5200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Quadro K5200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | - | 3.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Quadro K5200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Quadro K5200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+203%
| 40−45
−203%
|
1440p | 68
+183%
| 24−27
−183%
|
4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
Battlefield 5 | 160
+191%
|
55−60
−191%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Far Cry 5 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Far Cry New Dawn | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
Forza Horizon 4 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Hitman 3 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
Metro Exodus | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+185%
|
75−80
−185%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
Assassin's Creed Valhalla | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Battlefield 5 | 150
+200%
|
50−55
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Far Cry 5 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry New Dawn | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Forza Horizon 4 | 227
+184%
|
80−85
−184%
|
Hitman 3 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+193%
|
60−65
−193%
|
Metro Exodus | 130−140
+198%
|
45−50
−198%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+180%
|
35−40
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Watch Dogs: Legion | 211
+181%
|
75−80
−181%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Far Cry 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 130
+189%
|
45−50
−189%
|
Hitman 3 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Horizon Zero Dawn | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 119
+198%
|
40−45
−198%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+183%
|
30−33
−183%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+179%
|
85−90
−179%
|
Hitman 3 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
Watch Dogs: Legion | 200
+186%
|
70−75
−186%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Far Cry New Dawn | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Hitman 3 | 46
+188%
|
16−18
−188%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
Metro Exodus | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
È così che Radeon VII e Quadro K5200 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 203% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 183% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 189% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.29 | 15.77 |
Novità | 7 febbraio 2019 | 22 luglio 2014 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 150 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174.5%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Quadro K5200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 96.7%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro K5200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Quadro K5200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Quadro K5200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.