Radeon VII vs GeForce G105M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con GeForce G105M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera G105M di un enorme 12313% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GeForce G105M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 126 | 1372 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 20.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.15 | 1.72 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Vega 20 | GT218 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 16 luglio 2009 (16 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GeForce G105M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GeForce G105M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 500 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,230 million | 260 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 14 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 4.000 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 0.03424 TFLOPS |
| Gigaflops | non disponibile | 38 |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 240 | 8 |
| L1 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 4 MB | 32 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GeForce G105M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GeForce G105M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | Up to 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 500 (DDR2)/700 (GDDR3) MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 8 (DDR2)/11 (GDDR3) |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GeForce G105M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | VGADual Link DVISingle Link DVIDisplayPortHDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | + |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon VII e GeForce G105M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Risparmio energia | non disponibile | 8.0 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GeForce G105M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GeForce G105M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GeForce G105M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121 | 0−1 |
| 1440p | 75 | 0−1 |
| 4K | 58 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.78 | non disponibile |
| 1440p | 9.32 | non disponibile |
| 4K | 12.05 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
| Fortnite | 195
+19400%
|
1−2
−19400%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+16200%
|
1−2
−16200%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Valorant | 220−230
+22700%
|
1−2
−22700%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+13600%
|
1−2
−13600%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+21600%
|
1−2
−21600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13800%
|
2−3
−13800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Dota 2 | 160
+15900%
|
1−2
−15900%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95 | 0−1 |
| Fortnite | 154
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 111 | 0−1 |
| Metro Exodus | 88 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+15700%
|
1−2
−15700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+13800%
|
1−2
−13800%
|
| Valorant | 220−230
+22700%
|
1−2
−22700%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+12600%
|
1−2
−12600%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95 | 0−1 |
| Dota 2 | 147
+14600%
|
1−2
−14600%
|
| Escape from Tarkov | 120−130 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 130
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+14200%
|
1−2
−14200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75 | 0−1 |
| Valorant | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13700%
|
2−3
−13700%
|
| Grand Theft Auto V | 43 | 0−1 |
| Metro Exodus | 56 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 260−270
+12900%
|
2−3
−12900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 90−95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 37 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54 | 0−1 |
| Valorant | 240−250
+23900%
|
1−2
−23900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 77 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 44 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 38.48 | 0.31 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 16 luglio 2009 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 14 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12312.9%, un vantaggio di età di 9 anni, e un processo litografico 471.4% più avanzato.
GeForce G105M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 2007.1%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce G105M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e GeForce G105M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
