Radeon VII vs GRID K1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon VII con GRID K1, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera GRID K1 di un enorme 2431% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di GRID K1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 97 | 948 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 23.17 | 0.01 |
| Efficienza energetica | 9.90 | 0.89 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Vega 20 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (6 anni fa) | 18 marzo 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | $4,140 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Radeon VII ha il 231600% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K1.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e GRID K1: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e GRID K1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 192 ×4 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,230 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 13.60 ×4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 64 | 16 ×4 |
| TMUs | 240 | 16 ×4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e GRID K1 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e GRID K1: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB ×4 |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 128 Bit ×4 |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 891 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 28.51 GB/s ×4 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e GRID K1 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e GRID K1, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e GRID K1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e GRID K1 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 121
+2925%
| 4−5
−2925%
|
| 1440p | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
| 4K | 59
+2850%
| 2−3
−2850%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.78
+17816%
| 1035.00
−17816%
|
| 1440p | 9.08
+15102%
| 1380.00
−15102%
|
| 4K | 11.85
+17372%
| 2070.00
−17372%
|
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 17816% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 15102% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di Radeon VII è inferiore del 17372% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Battlefield 5 | 136
+2620%
|
5−6
−2620%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Far Cry 5 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
| Fortnite | 195
+2686%
|
7−8
−2686%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Valorant | 220−230
+2444%
|
9−10
−2444%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Battlefield 5 | 137
+2640%
|
5−6
−2640%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+2688%
|
8−9
−2688%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2680%
|
10−11
−2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 160
+2567%
|
6−7
−2567%
|
| Far Cry 5 | 95
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Fortnite | 154
+2467%
|
6−7
−2467%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+2517%
|
6−7
−2517%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+2975%
|
4−5
−2975%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Metro Exodus | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+2680%
|
5−6
−2680%
|
| Valorant | 220−230
+2444%
|
9−10
−2444%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+2967%
|
3−4
−2967%
|
| Dota 2 | 147
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Far Cry 5 | 91
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+2760%
|
5−6
−2760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Valorant | 197
+2714%
|
7−8
−2714%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+2750%
|
4−5
−2750%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2620%
|
10−11
−2620%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 56
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2817%
|
6−7
−2817%
|
| Valorant | 260−270
+2500%
|
10−11
−2500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2725%
|
4−5
−2725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+2525%
|
4−5
−2525%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Valorant | 240−250
+2567%
|
9−10
−2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+2467%
|
3−4
−2467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+2800%
|
2−3
−2800%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
È così che Radeon VII e GRID K1 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 2925% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 2467% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 2850% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.70 | 1.45 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 18 marzo 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 130 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2431%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
GRID K1, invece, ha un consumo energetico inferiore del 126.9%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID K1 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e GRID K1 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
