Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce GTX 460 v2
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) con GeForce GTX 460 v2, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera GTX 460 v2 di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e di GeForce GTX 460 v2 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 480 | 634 |
| Posto per popolarità | 29 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.78 |
| Efficienza energetica | 41.96 | 2.11 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome in codice | Vega | GF114 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) | 24 settembre 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 336 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 779 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2100 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 43.62 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.046 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 24 |
| TMUs | non disponibile | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 210 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 22
+120%
| 10−12
−120%
|
| 1440p | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
| 4K | 10
+100%
| 5−6
−100%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 19.90 |
| 1440p | non disponibile | 24.88 |
| 4K | non disponibile | 39.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hitman 3 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hitman 3 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Metro Exodus | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Hitman 3 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Hitman 3 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Hitman 3 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GTX 460 v2 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 120% più veloce in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 1440p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è 100% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 9.03 | 4.85 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 24 settembre 2011 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 160 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 86.2%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 471.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 966.7%.
Il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 460 v2 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) è mirata per notebooks e GeForce GTX 460 v2 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GTX 460 v2, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
