Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs R9 M295X Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M295X Mac Edition supera 8 (Ryzen 2000/3000) di un enorme 197% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon R9 M295X Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 721 | 436 |
| Posto per popolarità | 40 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.28 | 3.79 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Amethyst |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 26 ottobre 2017 (8 anni fa) | 23 novembre 2014 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1200 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 9,800 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 57.60 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.843 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 32 | 128 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | MXM-B (3.0) |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1362 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 174.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M295X Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 18
−178%
| 50−55
+178%
|
| 4K | 10
−170%
| 27−30
+170%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Escape from Tarkov | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Fortnite | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−194%
|
50−55
+194%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 22
−195%
|
65−70
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
| Fortnite | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−183%
|
85−90
+183%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Metro Exodus | 7
−157%
|
18−20
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−169%
|
35−40
+169%
|
| Valorant | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Far Cry 5 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−163%
|
21−24
+163%
|
| Valorant | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Valorant | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
| Escape from Tarkov | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−167%
|
24−27
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
È così che RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e R9 M295X Mac Edition competono nei giochi popolari:
- R9 M295X Mac Edition è 178% più veloce in 1080p
- R9 M295X Mac Edition è 170% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.12 | 12.24 |
| Novità | 26 ottobre 2017 | 23 novembre 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 250 watt |
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1566.7%.
R9 M295X Mac Edition, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 197.1%.
Il modello Radeon R9 M295X Mac Edition è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
