Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs R7 M265

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.04
+328%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera R7 M265 di un enorme 328% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di Radeon R7 M265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni583999
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica27.99non disponibile
ArchitetturaVega (2017−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome in codiceVega RenoirTopaz
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (4 anni fa)20 maggio 2014 (10 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader384384
Numero di trasportatori Computenon disponibile6
Frequenza di nucleo400 MHz900 MHz
Frequenza in modalità Boost1500 MHz825 MHz
Numero di transistorinon disponibile1,550 million
Processo tecnologico7 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)15 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazionenon disponibile23.52
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.7526 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilemedium sized
Busnon disponibilePCIe 3.0 x8
Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x8

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileDDR3
Spazio massimo di memorianon disponibile4 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile1000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile32 GB/s
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Grafica commutabile-+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265, incluso le versioni di loro.

DirectX12_1DirectX® 11
Modello di shadernon disponibile6.3
OpenGLnon disponibile4.4
Mantle-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.04
+328%
R7 M265 1.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
+124%
R7 M265 1882

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
+109%
R7 M265 1336

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
+160%
R7 M265 8402

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD20
+42.9%
14
−42.9%
1440p22
+340%
5−6
−340%
4K18
+350%
4−5
−350%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 97
+547%
14−16
−547%
Metro Exodus 23
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+175%
8−9
−175%
Watch Dogs: Legion 62
+87.9%
30−35
−87.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 73
+387%
14−16
−387%
Metro Exodus 17
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 21
+163%
8−9
−163%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−5%
21
+5%
Watch Dogs: Legion 50
+51.5%
30−35
−51.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Hitman 3 12−14
+117%
6−7
−117%
Horizon Zero Dawn 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Shadow of the Tomb Raider 18
+125%
8−9
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 50−55
+54.5%
30−35
−54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 18−20
+375%
4−5
−375%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+180%
5−6
−180%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 40−45
+471%
7−8
−471%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 2−3 0−1
Horizon Zero Dawn 11
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e R7 M265 competono nei giochi popolari:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 43% più veloce in 1080p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 340% più veloce in 1440p
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 350% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 1267% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'R7 M265 è 5% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 47 test (96%)
  • R7 M265 è in vantaggio in 1 test (2%)
  • c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.04 1.41
Novità 7 gennaio 2020 20 maggio 2014
Processo tecnologico 7 nm 28 nm

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 328.4%, un vantaggio di età di 5 anni, e un processo litografico 300% più avanzato.

Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M265 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon R7 M265
Radeon R7 M265

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 678 voti

Valuti Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 115 voti

Valuti Radeon R7 M265 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Radeon R7 M265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.