Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Qualcomm Adreno 685
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) supera Qualcomm Adreno 685 di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e di Qualcomm Adreno 685 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 598 | 842 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.65 | 24.80 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | non disponibile |
| Nome in codice | Vega Renoir | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 6 dicembre 2018 (6 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 7 Watt |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Memoria condivisa | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 20
+150%
| 8−9
−150%
|
| 1440p | 23
+156%
| 9−10
−156%
|
| 4K | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Battlefield 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Fortnite | 33
+200%
|
10−12
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Valorant | 97
+131%
|
40−45
−131%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
+50%
|
6−7
−50%
|
| Battlefield 5 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Fortnite | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
| Metro Exodus | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
| Valorant | 73
+73.8%
|
40−45
−73.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Far Cry 5 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Valorant | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| Valorant | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
È così che RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) e Qualcomm Adreno 685 competono nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 150% più veloce in 1080p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 156% più veloce in 1440p
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 157% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è 940% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Qualcomm Adreno 685 è 121% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è in vantaggio in 55 test (98%)
- Qualcomm Adreno 685 è in vantaggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.21 | 2.18 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 6 dicembre 2018 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 7 watt |
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Qualcomm Adreno 685, invece, ha un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm Adreno 685 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
