Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) vs R9 M365X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
R9 M365X supera RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e di Radeon R9 M365X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 814 | 750 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 14.18 | non disponibile |
| Architettura | Vega (2017−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Vega Raven Ridge | Tropo |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2018 (7 anni fa) | 5 maggio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 384 | 640 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 10 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1100 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 9,800 million | 1,500 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 40.80 | 37.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 1.184 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 24 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1125 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 72 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| Mantle | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R9 M365X nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Sons of the Forest | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Fortnite | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−160%
|
12−14
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Fortnite | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−10%
|
10−12
+10%
|
| Metro Exodus | 3
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Valorant | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Valorant | 45−50
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Valorant | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 1−2 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Sons of the Forest | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
È così che RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) e R9 M365X competono nei giochi popolari:
- R9 M365X è 20% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) è 167% più veloce.
- in Sons of the Forest, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'R9 M365X è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) è in vantaggio in 4 test (7%)
- R9 M365X è in vantaggio in 52 test (91%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.72 | 3.43 |
| Novità | 7 gennaio 2018 | 5 maggio 2015 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 100% più avanzato.
R9 M365X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 26.1%.
Il modello Radeon R9 M365X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
