Radeon RX Vega 5 vs ATI 8500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 5 con Radeon 8500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX Vega 5 supera 8500 di un enorme 40200% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di Radeon 8500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 711 | 1555 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.67 | 0.04 |
| Architettura | Vega (2017−2020) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nome in codice | Vega | R200 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 gennaio 2020 (5 anni fa) | 14 agosto 2001 (24 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 320 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 275 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1400 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 60 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 2.200 |
| ROPs | non disponibile | 4 |
| TMUs | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | AGP 4x |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | DDR |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 64 MB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 275 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 8.8 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 8.1 |
| OpenGL | non disponibile | 1.4 |
| OpenCL | non disponibile | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 5 e Radeon 8500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 19 | -0−1 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 43 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 11 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 22 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Fortnite | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 18 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 39 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
| Fortnite | 21 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 15 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 13 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 37 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 20−22 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9 | 0−1 |
| Valorant | 55−60 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 12 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 45−50 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 3−4 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 5−6 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.03 | 0.01 |
| Novità | 7 gennaio 2020 | 14 agosto 2001 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 150 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 23 watt |
RX Vega 5 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 40200%, un vantaggio di età di 18 anni, un processo litografico 2042.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 53.3%.
Il modello Radeon RX Vega 5 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 8500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 5 è mirata per notebooks e Radeon 8500 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
