Radeon RX Vega 5 vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 5 con RTX 2000 Ada Generation Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.21

RTX 2000 Ada Generation Mobile supera RX Vega 5 di un enorme 751% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 5 e di RTX 2000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni695148
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica21.3954.60
ArchitetturaVega (2017−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codiceVegaAD107
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita7 gennaio 2020 (5 anni fa)21 marzo 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3203072
Frequenza di nucleonon disponibile1635 MHz
Frequenza in modalità Boost1400 MHz2115 MHz
Numero di transistorinon disponibile18,900 million
Processo tecnologico7 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile203.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile12.99 TFLOPS
ROPsnon disponibile48
TMUsnon disponibile96
Tensor Coresnon disponibile96
Ray Tracing Coresnon disponibile24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x16

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileGDDR6
Spazio massimo di memorianon disponibile8 GB
Larghezza di bus di memorianon disponibile128 Bit
Frequenza di memorianon disponibile2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile256.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibilePortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.8
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 5 4.21
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.82
+751%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

RX Vega 5 3535
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910
+718%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

RX Vega 5 11704
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844
+223%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

RX Vega 5 2438
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+777%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

RX Vega 5 18282
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230
+530%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 5 733
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+1004%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD19
−742%
160−170
+742%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 43
−714%
350−400
+714%
Cyberpunk 2077 9
−733%
75−80
+733%
Resident Evil 4 Remake 11
−718%
90−95
+718%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 22
−718%
180−190
+718%
Counter-Strike 2 29
−728%
240−250
+728%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Far Cry 5 15
−700%
120−130
+700%
Fortnite 52
−669%
400−450
+669%
Forza Horizon 4 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 5 17
−724%
140−150
+724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−724%
140−150
+724%
Valorant 55−60
−704%
450−500
+704%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18
−733%
150−160
+733%
Counter-Strike 2 7
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−700%
400−450
+700%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Dota 2 39
−669%
300−310
+669%
Far Cry 5 12
−733%
100−105
+733%
Fortnite 21
−710%
170−180
+710%
Forza Horizon 4 20−22
−750%
170−180
+750%
Forza Horizon 5 15
−700%
120−130
+700%
Grand Theft Auto V 13
−746%
110−120
+746%
Metro Exodus 4
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−686%
110−120
+686%
Valorant 55−60
−704%
450−500
+704%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−713%
130−140
+713%
Cyberpunk 2077 9−10
−733%
75−80
+733%
Dota 2 37
−711%
300−310
+711%
Far Cry 5 12−14
−746%
110−120
+746%
Forza Horizon 4 20−22
−750%
170−180
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−724%
140−150
+724%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−733%
75−80
+733%
Valorant 55−60
−704%
450−500
+704%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−733%
100−105
+733%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−686%
55−60
+686%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−748%
280−290
+748%
Grand Theft Auto V 4−5
−650%
30−33
+650%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−748%
280−290
+748%
Valorant 45−50
−645%
350−400
+645%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 10−11
−750%
85−90
+750%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−724%
140−150
+724%
Valorant 21−24
−718%
180−190
+718%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 14−16
−686%
110−120
+686%
Far Cry 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

È così che RX Vega 5 e RTX 2000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 2000 Ada Generation Mobile è 742% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.21 35.82
Novità 7 gennaio 2020 21 marzo 2023
Processo tecnologico 7 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 50 watt

RX Vega 5 ha un consumo energetico inferiore del 233.3%.

RTX 2000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 750.8%, un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 40% più avanzato.

Il modello RTX 2000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 5 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 5 è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.9 230 voti

Valuti Radeon RX Vega 5 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 34 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 5 o RTX 2000 Ada Generation Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.