Radeon RX Vega 11 vs Quadro P2200
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 11 con Quadro P2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
P2200 supera RX Vega 11 di un enorme 341% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 601 | 228 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 10.84 | 22.32 |
Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Nome in codice | Raven | GP106 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 10 maggio 2018 (6 anni fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 704 | 1280 |
Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1000 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1251 MHz | 1493 MHz |
Numero di transistori | 4,940 million | 4,400 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 55.04 | 119.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.761 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
ROPs | 8 | 40 |
TMUs | 44 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 201 mm |
Grossezza | IGP | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5X |
Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 5 GB |
Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 160 Bit |
Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1251 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 200.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.7 (6.4) | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
1440p | 6
−300%
| 24−27
+300%
|
4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
Far Cry New Dawn | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Forza Horizon 4 | 89
−293%
|
350−400
+293%
|
Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Metro Exodus | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−321%
|
160−170
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Battlefield 5 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Far Cry New Dawn | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Forza Horizon 4 | 78
−285%
|
300−310
+285%
|
Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Metro Exodus | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−312%
|
70−75
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry 5 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
Forza Horizon 4 | 29
−314%
|
120−130
+314%
|
Hitman 3 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−312%
|
140−150
+312%
|
Shadow of the Tomb Raider | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Metro Exodus | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−320%
|
21−24
+320%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Forza Horizon 4 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
È così che RX Vega 11 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- Quadro P2200 è 323% più veloce in 1080p
- Quadro P2200 è 300% più veloce in 1440p
- Quadro P2200 è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 5.48 | 24.17 |
Novità | 10 maggio 2018 | 10 giugno 2019 |
Processo tecnologico | 14 nm | 16 nm |
Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 75 watt |
RX Vega 11 ha un processo litografico 14.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 114.3%.
Quadro P2200, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 341.1%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Quadro P2200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 11 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 11 è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX Vega 11 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.