Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 485M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX Vega 11 con GeForce GTX 485M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
485M supera RX Vega 11 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 11 e di GeForce GTX 485M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 673 | 645 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.97 | 4.33 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Raven | GF104 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2018 (7 anni fa) | 5 gennaio 2011 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 704 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 1150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1251 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,940 million | 1,950 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 55.04 | 36.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.761 TFLOPS | 0.8832 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 44 | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 512 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 512 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | non disponibile | PCI-E 2.0 |
| Interfaccia | IGP | MXM-B (3.0) |
| Grossezza | IGP | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
| Supporto di SLI | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 96.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Motherboard Dependent | No outputs |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 (6.4) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 11 e GeForce GTX 485M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 40−45
−20%
| 48
+20%
|
| Full HD | 28
−136%
| 66
+136%
|
| 1440p | 6
+0%
| 6−7
+0%
|
| 4K | 12
+0%
| 12−14
+0%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Fortnite | 86
+153%
|
30−35
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Valorant | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−10.3%
|
95−100
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 46
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Fortnite | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 9
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Valorant | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Dota 2 | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Far Cry 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Valorant | 60−65
−8.1%
|
65−70
+8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−12.8%
|
40−45
+12.8%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Metro Exodus | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Valorant | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Valorant | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
È così che RX Vega 11 e GTX 485M competono nei giochi popolari:
- GTX 485M è 20% più veloce in 900p
- GTX 485M è 136% più veloce in 1080p
- Legato a 1440p
- Legato a 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX Vega 11 è 153% più veloce.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 485M è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX Vega 11 è in vantaggio in 10 test (16%)
- GTX 485M è in vantaggio in 47 test (77%)
- c'è un pareggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 4.98 | 5.61 |
| Novità | 10 maggio 2018 | 5 gennaio 2011 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 100 watt |
RX Vega 11 ha un vantaggio di età di 7 anni, un processo litografico 185.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 185.7%.
GTX 485M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.7%.
Il modello GeForce GTX 485M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 11 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX Vega 11 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 485M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
