Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 760A
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX Vega 10 supera 760A di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 10 e di GeForce GTX 760A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 753 | 870 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 29.95 | 3.58 |
| Architettura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Raven | GK106 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2019 (7 anni fa) | 17 marzo 2014 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 300 MHz | 628 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1301 MHz | 657 MHz |
| Numero di transistori | 4,940 million | 2,540 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 55 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 52.04 | 42.05 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.665 TFLOPS | 1.009 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 40 | 64 |
| L1 Cache | non disponibile | 64 KB |
| L2 Cache | non disponibile | 256 KB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | viene usata sistematica | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | viene usata sistematica | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | viene usata sistematica | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | viene usata sistematica | 1002 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 64.13 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX Vega 10 e GeForce GTX 760A nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
+70%
| 10−12
−70%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Far Cry 5 | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Fortnite | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 9
+80%
|
5−6
−80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Far Cry 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Fortnite | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
È così che RX Vega 10 e GTX 760A competono nei giochi popolari:
- RX Vega 10 è 70% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.89 | 2.56 |
| Novità | 8 gennaio 2019 | 17 marzo 2014 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 55 watt |
RX Vega 10 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 52%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 450%.
Il modello Radeon RX Vega 10 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760A nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
