Radeon RX 7900 XTX vs RTX A1000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XTX con RTX A1000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XTX supera RTX A1000 di un enorme 186% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XTX e di RTX A1000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 7 | 202 |
Posto per popolarità | 51 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 34.25 | non disponibile |
Efficienza energetica | 15.65 | 38.80 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | Navi 31 | GA107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 2304 |
Frequenza di nucleo | 1929 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2498 MHz | 1462 MHz |
Numero di transistori | 57,700 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 355 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 959.2 | 105.3 |
Prestazioni con la virgola mobile | 61.39 TFLOPS | 6.737 TFLOPS |
ROPs | 192 | 32 |
TMUs | 384 | 72 |
Tensor Cores | non disponibile | 72 |
Ray Tracing Cores | 96 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 287 mm | 163 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 960.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 246
+189%
| 85−90
−189%
|
1440p | 164
+198%
| 55−60
−198%
|
4K | 104
+197%
| 35−40
−197%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.06 | non disponibile |
1440p | 6.09 | non disponibile |
4K | 9.61 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 214
+206%
|
70−75
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 242
+203%
|
80−85
−203%
|
Elden Ring | 225
+200%
|
75−80
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Counter-Strike 2 | 241
+201%
|
80−85
−201%
|
Cyberpunk 2077 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
Forza Horizon 4 | 604
+188%
|
210−220
−188%
|
Metro Exodus | 169
+207%
|
55−60
−207%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
Valorant | 450−500
+193%
|
160−170
−193%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Counter-Strike 2 | 220
+193%
|
75−80
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+197%
|
35−40
−197%
|
Dota 2 | 183
+205%
|
60−65
−205%
|
Elden Ring | 300−350
+190%
|
110−120
−190%
|
Far Cry 5 | 123
+208%
|
40−45
−208%
|
Fortnite | 300−350
+208%
|
100−105
−208%
|
Forza Horizon 4 | 535
+197%
|
180−190
−197%
|
Grand Theft Auto V | 175
+192%
|
60−65
−192%
|
Metro Exodus | 176
+193%
|
60−65
−193%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Red Dead Redemption 2 | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Valorant | 450−500
+193%
|
160−170
−193%
|
World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+193%
|
40−45
−193%
|
Counter-Strike 2 | 201
+187%
|
70−75
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Dota 2 | 178
+197%
|
60−65
−197%
|
Far Cry 5 | 150−160
+204%
|
50−55
−204%
|
Forza Horizon 4 | 471
+194%
|
160−170
−194%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+187%
|
75−80
−187%
|
Valorant | 450−500
+193%
|
160−170
−193%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Elden Ring | 230−240
+189%
|
80−85
−189%
|
Grand Theft Auto V | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
World of Tanks | 500−550
+187%
|
180−190
−187%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
Counter-Strike 2 | 145
+190%
|
50−55
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Far Cry 5 | 160−170
+191%
|
55−60
−191%
|
Forza Horizon 4 | 360
+200%
|
120−130
−200%
|
Metro Exodus | 146
+192%
|
50−55
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+198%
|
80−85
−198%
|
Valorant | 350−400
+201%
|
130−140
−201%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
Dota 2 | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
Elden Ring | 120−130
+220%
|
40−45
−220%
|
Grand Theft Auto V | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
Metro Exodus | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+199%
|
70−75
−199%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Counter-Strike 2 | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Dota 2 | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35−40
−200%
|
Fortnite | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Forza Horizon 4 | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
Valorant | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
È così che RX 7900 XTX e RTX A1000 competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XTX è 189% più veloce in 1080p
- RX 7900 XTX è 198% più veloce in 1440p
- RX 7900 XTX è 197% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 80.70 | 28.18 |
Novità | 3 novembre 2022 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 355 watt | 50 watt |
RX 7900 XTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 186.4%, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX A1000, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 610%.
Il modello Radeon RX 7900 XTX è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XTX è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7900 XTX e RTX A1000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.