Radeon RX 7900 XT vs GeForce MX570
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7900 XT con GeForce MX570, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7900 XT supera MX570 di un enorme 406% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7900 XT e di GeForce MX570 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 364 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 37.85 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.15 | 40.69 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | Navi 31 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 novembre 2022 (2 anni fa) | Maggio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $899 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5376 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1387 MHz | 832 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2394 MHz | 1155 MHz |
| Numero di transistori | 57,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 804.4 | 73.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 51.48 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 40 |
| TMUs | 336 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 64 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 276 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 320 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 800.0 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7900 XT e GeForce MX570 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 199
+410%
| 39
−410%
|
| 1440p | 135
+463%
| 24−27
−463%
|
| 4K | 85
+431%
| 16−18
−431%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.52 | non disponibile |
| 1440p | 6.66 | non disponibile |
| 4K | 10.58 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 328
+837%
|
35−40
−837%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+164%
|
122
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 237
+717%
|
27−30
−717%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+649%
|
35−40
−649%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 288
+172%
|
106
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 212
+631%
|
27−30
−631%
|
| Far Cry 5 | 196
+317%
|
45−50
−317%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 244
+455%
|
40−45
−455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| Valorant | 400−450
+248%
|
110−120
−248%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 170
+386%
|
35−40
−386%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Counter-Strike 2 | 268
+570%
|
40
−570%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+47.1%
|
180−190
−47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
+555%
|
27−30
−555%
|
| Dota 2 | 199
+124%
|
85−90
−124%
|
| Far Cry 5 | 187
+298%
|
45−50
−298%
|
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| Forza Horizon 5 | 223
+407%
|
40−45
−407%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+220%
|
54
−220%
|
| Metro Exodus | 146
+403%
|
27−30
−403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+1171%
|
35−40
−1171%
|
| Valorant | 400−450
+248%
|
110−120
−248%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+202%
|
60−65
−202%
|
| Cyberpunk 2077 | 179
+517%
|
27−30
−517%
|
| Dota 2 | 184
+107%
|
85−90
−107%
|
| Far Cry 5 | 173
+268%
|
45−50
−268%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+381%
|
55−60
−381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+247%
|
50−55
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+650%
|
34
−650%
|
| Valorant | 400−450
+248%
|
110−120
−248%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+282%
|
75−80
−282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 206
+663%
|
27−30
−663%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+396%
|
100−110
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+623%
|
21−24
−623%
|
| Metro Exodus | 135
+694%
|
16−18
−694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.7%
|
120−130
−35.7%
|
| Valorant | 450−500
+234%
|
140−150
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+374%
|
35−40
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+917%
|
12−14
−917%
|
| Far Cry 5 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+618%
|
30−35
−618%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+714%
|
21−24
−714%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+387%
|
30−35
−387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+500%
|
10−12
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+573%
|
24−27
−573%
|
| Metro Exodus | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+721%
|
18−20
−721%
|
| Valorant | 300−350
+337%
|
75−80
−337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+570%
|
20−22
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+880%
|
10−11
−880%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Dota 2 | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
| Far Cry 5 | 132
+780%
|
14−16
−780%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
È così che RX 7900 XT e GeForce MX570 competono nei giochi popolari:
- RX 7900 XT è 410% più veloce in 1080p
- RX 7900 XT è 463% più veloce in 1440p
- RX 7900 XT è 431% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 7900 XT è 1171% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7900 XT ha superato GeForce MX570 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.60 | 12.77 |
| Spazio massimo di memoria | 20 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 25 watt |
RX 7900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 405.9%, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 60% più avanzato.
GeForce MX570, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon RX 7900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX570 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7900 XT è mirata per computers da tavolo e GeForce MX570 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
