Radeon RX 7800M vs RX 560
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800M con Radeon RX 560, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800M supera RX 560 di un enorme 343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800M e di Radeon RX 560 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 124 | 517 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 88 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.48 |
| Efficienza energetica | 16.47 | 8.93 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Navi 32 | Polaris 21 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 settembre 2024 (1 anno fa) | 18 aprile 2017 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800M e Radeon RX 560: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800M e Radeon RX 560, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1175 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2335 MHz | 1275 MHz |
| Numero di transistori | 28,100 million | 3,000 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 560.4 | 81.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.87 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 240 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 60 | non disponibile |
| L0 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 768 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 48 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800M e Radeon RX 560 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 170 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800M e Radeon RX 560: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800M e Radeon RX 560 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800M e Radeon RX 560, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800M e Radeon RX 560 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800M e Radeon RX 560 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 150−160
+329%
| 35
−329%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.83 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 36.84 | 8.32 |
| Novità | 11 settembre 2024 | 18 aprile 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 75 watt |
RX 7800M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 342.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un processo litografico 180% più avanzato.
RX 560, invece, ha un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello Radeon RX 7800M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 560 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800M è mirata per notebooks e Radeon RX 560 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
