Radeon RX 7800 XT vs 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7800 XT supera 880M di un enorme 221% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 285 |
Posto per popolarità | 72 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.91 | non disponibile |
Efficienza energetica | 17.50 | 95.65 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Navi 32 | Strix Point |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 92.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 240 | 32 |
Ray Tracing Cores | 60 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 216
+555%
| 33
−555%
|
1440p | 126
+260%
| 35−40
−260%
|
4K | 74
+252%
| 21−24
−252%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+223%
|
80−85
−223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
Battlefield 5 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+222%
|
60−65
−222%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+6300%
|
4−5
−6300%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+8600%
|
3−4
−8600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+229%
|
55−60
−229%
|
Battlefield 5 | 190−200
+232%
|
60−65
−232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+222%
|
50−55
−222%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+229%
|
70−75
−229%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+2813%
|
8−9
−2813%
|
Metro Exodus | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+9850%
|
4−5
−9850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+436%
|
27−30
−436%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Far Cry 5 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Forza Horizon 4 | 222
+242%
|
65−70
−242%
|
Hitman 3 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+3325%
|
8−9
−3325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+8400%
|
4−5
−8400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+2122%
|
9−10
−2122%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+237%
|
35−40
−237%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+254%
|
35−40
−254%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+252%
|
21−24
−252%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
Far Cry 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+239%
|
80−85
−239%
|
Hitman 3 | 90−95
+1400%
|
6−7
−1400%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+10750%
|
2−3
−10750%
|
Metro Exodus | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+224%
|
75−80
−224%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+236%
|
70−75
−236%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+248%
|
21−24
−248%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Hitman 3 | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+243%
|
65−70
−243%
|
Metro Exodus | 90−95
+248%
|
27−30
−248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+237%
|
35−40
−237%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
Far Cry 5 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
Forza Horizon 4 | 164
+228%
|
50−55
−228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
È così che RX 7800 XT e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 555% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 260% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 252% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7800 XT è 10750% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 7800 XT ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 62.72 | 19.55 |
Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 15 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.8%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1653.3%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.