Radeon RX 7800 XT vs L40S
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 7800 XT con L40S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7800 XT supera L40S di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7800 XT e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 30 | 84 |
Posto per popolarità | 84 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.91 | non disponibile |
Efficienza energetica | 16.72 | 10.07 |
Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Navi 32 | AD102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 25 agosto 2023 (1 anno fa) | 13 ottobre 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7800 XT e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7800 XT e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3840 | 18176 |
Frequenza di nucleo | 1295 MHz | 1110 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2430 MHz | 2520 MHz |
Numero di transistori | 28,100 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
Velocità di testurizzazione | 583.2 | 1,431 |
Prestazioni con la virgola mobile | 37.32 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
ROPs | 96 | 192 |
TMUs | 240 | 568 |
Tensor Cores | non disponibile | 568 |
Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7800 XT e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7800 XT e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 2438 MHz | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 624.1 GB/s | 864.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7800 XT e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7800 XT e L40S, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7800 XT e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7800 XT e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 218
+55.7%
| 140−150
−55.7%
|
1440p | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
4K | 73
+46%
| 50−55
−46%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.29 | non disponibile |
1440p | 4.09 | non disponibile |
4K | 6.84 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
Battlefield 5 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 193
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+50.6%
|
170−180
−50.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+53.5%
|
170−180
−53.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+53.3%
|
150−160
−53.3%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
+45.6%
|
160−170
−45.6%
|
Metro Exodus | 150−160
+55%
|
100−105
−55%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
+47.4%
|
270−280
−47.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+50%
|
100−105
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Far Cry 5 | 110−120
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
Forza Horizon 4 | 222
+48%
|
150−160
−48%
|
Hitman 3 | 120−130
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 274
+52.2%
|
180−190
−52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
+47.8%
|
230−240
−47.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+53.8%
|
130−140
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+48%
|
50−55
−48%
|
Cyberpunk 2077 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+50.6%
|
180−190
−50.6%
|
Hitman 3 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+55%
|
140−150
−55%
|
Metro Exodus | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
Hitman 3 | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+47.5%
|
80−85
−47.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
+59.3%
|
27−30
−59.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
È così che RX 7800 XT e L40S competono nei giochi popolari:
- RX 7800 XT è 56% più veloce in 1080p
- RX 7800 XT è 53% più veloce in 1440p
- RX 7800 XT è 46% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 63.07 | 43.32 |
Novità | 25 agosto 2023 | 13 ottobre 2022 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 48 GB |
Consumo energetico (TDP) | 263 watt | 300 watt |
RX 7800 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 45.6%, un vantaggio di età pari a 10 mesi, e un consumo energetico inferiore del 14.1%.
L40S, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello Radeon RX 7800 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello L40S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7800 XT è mirata per computers da tavolo e L40S è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7800 XT e L40S, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.