Radeon RX 7600 vs Quadro P2200
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con Quadro P2200, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera P2200 di un impressionante 78% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di Quadro P2200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 87 | 238 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.41 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.07 | 22.36 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Navi 33 | GP106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 10 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e Quadro P2200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e Quadro P2200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | 1493 MHz |
| Numero di transistori | 13,300 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 119.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 3.822 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e Quadro P2200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 201 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e Quadro P2200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5X |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1251 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 200.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e Quadro P2200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e Quadro P2200, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e Quadro P2200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e Quadro P2200 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+78.8%
| 80−85
−78.8%
|
| 1440p | 67
+91.4%
| 35−40
−91.4%
|
| 4K | 37
+106%
| 18−21
−106%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88 | non disponibile |
| 1440p | 4.01 | non disponibile |
| 4K | 7.27 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+89.3%
|
150−160
−89.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Metro Exodus | 161
+78.9%
|
90−95
−78.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Fortnite | 180−190
+83%
|
100−105
−83%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+91.7%
|
120−130
−91.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 119
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+84.7%
|
85−90
−84.7%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+80.9%
|
110−120
−80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Valorant | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+82.7%
|
150−160
−82.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+84.3%
|
70−75
−84.3%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Metro Exodus | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Valorant | 140−150
+89.3%
|
75−80
−89.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Metro Exodus | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Fortnite | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Valorant | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
È così che RX 7600 e Quadro P2200 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 79% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 91% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 106% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.86 | 23.55 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 10 giugno 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 75 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 77.7%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 60%, e un processo litografico 166.7% più avanzato.
Quadro P2200, invece, ha un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e Quadro P2200 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e Quadro P2200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
