Radeon RX 7600 vs GeForce GT 740
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 7600 e GeForce GT 740, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7600 supera GT 740 di un enorme 1024% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di GeForce GT 740 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 85 | 711 |
| Posto per popolarità | 90 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 93.35 | 0.19 |
| Efficienza energetica | 18.03 | 4.14 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Navi 33 | GK107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (1 anno fa) | 29 maggio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $89 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 49032% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 740.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e GeForce GT 740: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e GeForce GT 740, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 993 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 64 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 31.78 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 0.7626 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e GeForce GT 740 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e GeForce GT 740: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 80.19 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e GeForce GT 740 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e GeForce GT 740, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e GeForce GT 740 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e GeForce GT 740 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 143
+1092%
| 12−14
−1092%
|
| 1440p | 67
+1240%
| 5−6
−1240%
|
| 4K | 37
+1133%
| 3−4
−1133%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.88
+294%
| 7.42
−294%
|
| 1440p | 4.01
+343%
| 17.80
−343%
|
| 4K | 7.27
+308%
| 29.67
−308%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 294% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 343% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 308% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+1133%
|
12−14
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+1083%
|
24−27
−1083%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Dota 2 | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Fortnite | 180−190
+1044%
|
16−18
−1044%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Metro Exodus | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1086%
|
7−8
−1086%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1200%
|
12−14
−1200%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| World of Tanks | 270−280
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+1111%
|
9−10
−1111%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1033%
|
9−10
−1033%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1144%
|
16−18
−1144%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+1050%
|
18−20
−1050%
|
| Valorant | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1057%
|
14−16
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| World of Tanks | 270−280
+1042%
|
24−27
−1042%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Metro Exodus | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Valorant | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1083%
|
12−14
−1083%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Counter-Strike 2 | 11 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Fortnite | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
È così che RX 7600 e GT 740 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 1092% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 1240% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 1133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 41.26 | 3.67 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 29 maggio 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 64 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1024.3%, un vantaggio di età di 8 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
GT 740, invece, ha un consumo energetico inferiore del 157.8%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 740 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 7600 e GeForce GT 740, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
