Radeon RX 7600 vs FirePro W5000
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 7600 con FirePro W5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 7600 supera W5000 di un enorme 459% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 7600 e di FirePro W5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 120 | 586 |
| Posto per popolarità | 43 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 85.30 | 0.59 |
| Efficienza energetica | 18.39 | 7.24 |
| Architettura | RDNA 3.0 (2022−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | Navi 33 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 24 maggio 2023 (2 anni fa) | 7 agosto 2012 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $269 | $599 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 ha il 14358% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W5000.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 7600 e FirePro W5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 7600 e FirePro W5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1720 MHz | 825 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2655 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 13,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 339.8 | 39.60 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Ray Tracing Cores | 32 | non disponibile |
| L0 Cache | 512 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 512 KB | 192 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
| L3 Cache | 32 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 7600 e FirePro W5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 204 mm | 183 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Fattore di forma | non disponibile | Full Height/Half Length |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 7600 e FirePro W5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 102.4 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 7600 e FirePro W5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Numero di connettori DisplayPort | non disponibile | 2 |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 7600 e FirePro W5000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 7600 e FirePro W5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 7600 e FirePro W5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 141
+488%
| 24−27
−488%
|
| 1440p | 71
+492%
| 12−14
−492%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 1.91
+1208%
| 24.96
−1208%
|
| 1440p | 3.79
+1218%
| 49.92
−1218%
|
| 4K | 7.27
+1273%
| 99.83
−1273%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1208% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1218% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 è inferiore del 1273% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 348
+480%
|
60−65
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+460%
|
60−65
−460%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+488%
|
16−18
−488%
|
| Metro Exodus | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+463%
|
24−27
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Valorant | 230−240
+478%
|
40−45
−478%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+473%
|
30−33
−473%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+460%
|
50−55
−460%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 260−270
+482%
|
45−50
−482%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+489%
|
18−20
−489%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 240−250
+510%
|
40−45
−510%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
È così che RX 7600 e FirePro W5000 competono nei giochi popolari:
- RX 7600 è 488% più veloce in 1080p
- RX 7600 è 492% più veloce in 1440p
- RX 7600 è 517% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 37.49 | 6.71 |
| Novità | 24 maggio 2023 | 7 agosto 2012 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 75 watt |
RX 7600 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 458.7%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
FirePro W5000, invece, ha un consumo energetico inferiore del 120%.
Il modello Radeon RX 7600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 7600 è mirata per computers da tavolo e FirePro W5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
