Radeon RX 6900 XT vs ATI X1050
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6900 XT supera ATI X1050 di un enorme 53308% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Radeon X1050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 23 | 1436 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.86 | 0.37 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Rage 9 (2003−2006) |
| Nome in codice | Navi 21 | RV370 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (4 anni fa) | 7 dicembre 2006 (18 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 26,800 million | 107 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 24 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 1.600 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 128 | 4 |
| TMUs | 320 | 4 |
| Ray Tracing Cores | 80 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | DDR2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 128 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 333 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 5.328 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 196 | -0−1 |
| 1440p | 130 | -0−1 |
| 4K | 81 | -0−1 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.10 | non disponibile |
| 1440p | 7.68 | non disponibile |
| 4K | 12.33 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 169 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 150−160 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 279 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 142 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 220−230 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 230−240 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 250−260 | 0−1 |
| Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 150−160 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 137 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 130−140 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 248 | 0−1 |
| Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 283 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 121 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 110−120 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 109 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 270−280 | 0−1 |
| Hitman 3 | 100−110 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 224 | 0−1 |
| Metro Exodus | 117 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 230−240 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | 0−1 |
| Hitman 3 | 83 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 220−230 | 0−1 |
| Metro Exodus | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 66 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 162 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 54 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80 | 0−1 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.43 | 0.13 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 7 dicembre 2006 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 128 MB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 110 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 24 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53307.7%, un vantaggio di età di 13 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 12700%, e un processo litografico 1471.4% più avanzato.
ATI X1050, invece, ha un consumo energetico inferiore del 1150%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon X1050 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6900 XT e Radeon X1050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
