Radeon RX 6900 XT vs Arc B370
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Radeon RX 6900 XT con Arc B370, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
6900 XT supera B370 di un enorme 229% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6900 XT e di Arc B370 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 36 | 317 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 28.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.38 | non disponibile |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Xe3-LPG (2026) |
| Nome in codice | Navi 21 | Panther Lake |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 28 ottobre 2020 (5 anni fa) | 27 gennaio 2026 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6900 XT e Arc B370: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6900 XT e Arc B370, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1825 MHz | 300 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2250 MHz | 2400 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 25 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 720.0 | 96.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 23.04 TFLOPS | 6.144 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 20 |
| TMUs | 320 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 10 |
| L0 Cache | 1.3 MB | non disponibile |
| L1 Cache | 1 MB | 640 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 16 MB |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6900 XT e Arc B370 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6900 XT e Arc B370: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6900 XT e Arc B370 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6900 XT e Arc B370, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6900 XT e Arc B370 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6900 XT e Arc B370 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 199
+232%
| 60−65
−232%
|
| 1440p | 137
+243%
| 40−45
−243%
|
| 4K | 85
+254%
| 24−27
−254%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 5.02 | non disponibile |
| 1440p | 7.29 | non disponibile |
| 4K | 11.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+242%
|
90−95
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+258%
|
55−60
−258%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+255%
|
55−60
−255%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+242%
|
90−95
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+233%
|
85−90
−233%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+251%
|
55−60
−251%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| Valorant | 350−400
+230%
|
110−120
−230%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+242%
|
90−95
−242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+249%
|
80−85
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+249%
|
80−85
−249%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+251%
|
55−60
−251%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+240%
|
95−100
−240%
|
| Valorant | 350−400
+230%
|
110−120
−230%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+258%
|
55−60
−258%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+258%
|
45−50
−258%
|
| Dota 2 | 160−170
+238%
|
50−55
−238%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+249%
|
55−60
−249%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+231%
|
75−80
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+248%
|
50−55
−248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Valorant | 411
+243%
|
120−130
−243%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+256%
|
55−60
−256%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+235%
|
150−160
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Metro Exodus | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 400−450
+244%
|
130−140
−244%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+256%
|
55−60
−256%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+230%
|
50−55
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+242%
|
45−50
−242%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+249%
|
45−50
−249%
|
| Metro Exodus | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
| Valorant | 300−350
+245%
|
95−100
−245%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Dota 2 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
È così che RX 6900 XT e Arc B370 competono nei giochi popolari:
- RX 6900 XT è 232% più veloce in 1080p
- RX 6900 XT è 243% più veloce in 1440p
- RX 6900 XT è 254% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 64.64 | 19.63 |
| Novità | 28 ottobre 2020 | 27 gennaio 2026 |
| Processo tecnologico | 7 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 25 watt |
RX 6900 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 229%.
Arc B370, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1100%.
Il modello Radeon RX 6900 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc B370 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6900 XT è mirata per computers da tavolo e Arc B370 è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
